Inschrift des Ninetjer (BM EA 35556)


Fragment BM EA 35556
Datei:Fragment BM EA 35556.PNG
Detailansicht vom Thronnamen des Ninetjer

Die Inschrift des Ninetjer (BM EA 35556), als archäologisches Fundstück auch Vulkansteinfragment BM EA 35556 genannt, wurde im Grab des altägyptischen Königs (Pharao) Peribsen in der Nekropole Umm el-Qaab nahe Abydos entdeckt. Das Objekt ist mit der Inventarbezeichnung BM EA 35556 im Britischen Museum zu London ausgestellt.

Die in Umm el-Qaab liegenden Gräber gehören den Königen (Pharaonen) der ausgehenden prädynastischen Zeit und den Königen der ersten, sowie zwei Herrschern der zweiten Dynastie. Das Fundstück regte den Ägyptologen Jochem Kahl dazu an, die Inschrift auf dem Artefakt genauer zu untersuchen, was zu einer überraschenden Entdeckung und zu nachfolgenden Thesen führte. So konnte er zwei umstrittene Herrschernamen miteinander verknüpfen und noch heute anhaltenden Rekonstruktionsversuchen bezüglich der 2. Dynastie neuen Aufschwung geben. Seine Darlegungen finden zunehmend positiven Zuspruch innerhalb der Forschung.

Beschreibung

Material

Das Schalenfragment wurde bei den Ausgrabungen von Flinders Petrie in den Jahren 1899 bis 1901 in Abydos im Königsgrab des Peribsen gefunden und von ihm in seinem Ausgrabungsbericht im Jahr 1901 mit einem Foto publiziert. Das Objekt kam im Jahr 1901 als Geschenk des Egypt Explorations Funds in das Britische Museum. Es ist 9,5 cm lang und 5 cm breit und besteht aus poliertem Vulkangestein von dunkel-graubrauner Farbe.[1]

Inschrift

Die Inschrift wurde eingeritzt und nimmt fast die gesamte Fragmentoberfläche ein. In der Mitte der Inschrift findet sich heute lesbar der Nesutbitj-Nebti-Name des Ninetjer, dem dritten Herrscher der 2. Dynastie. Die Hieroglyphen, mit denen Ninetjers Name geschrieben wird, sind der Darstellung des Palastes „Hut-sa-ha“ des Vorgängerkönigs Nebre auf der rechten Seite zugewandt und somit spiegelverkehrt. Die Darstellung des Palastes und der Name des Nebre weisen partielle Zerstörungen durch Abrieb auf.[2] Links sieht man die Worte Ia-ra-neb („Waschung jeden Tag“). Schon Petrie bemerkte, dass die Inschrift ursprünglich dem König Nebre gehörte, dann aber für König Ninetjer umgearbeitet wurde. [1]

Dass ägyptische Herrscher der Frühzeit den Thronnamen von Vorgängern überschreiben ließen, war allerdings nichts Ungewöhnliches und beschränkte sich vornehmlich auf Gefäße mit Hebsed-Inschriften und Götterdarstellungen. Außerdem ist dieses Phänomen seit König Anedjib (1. Dynastie) bezeugt und hat somit eine lange Tradition.[3]

Untersuchung der Inschrift und Schlussfolgerungen

Datei:Ninetjerrasur2a.png
Inschrift des Ninetjer (nach Maria Engel)
Rekonstruktion nach Jochem Kahl

Im Jahr 2007 untersuchte der Ägyptologe Jochem Kahl die Inschrift und bemerkte bislang offenbar unentdeckte Spuren einer „Rasur“, der ursprüngliche Thronname eines Herrschers war weggekratzt und von dem Nachfolgerkönig Ninetjer überschrieben worden. Der Thronname des Ninetjers besteht aus den beiden Hieroglyphen Gardiner-R8 (eine Götterfahne) und Gardiner-N35 (eine gezackte Wasserlinie), die Götterfahne steht über der Wasserlinie. Auf dem fraglichen Fragment sind deutlich vier gerade Striche zu erkennen, die jeweils zu zweit links und rechts des Götterfahnenzeichens stehen. Sie sind direkt unter den Körben des Zwei-Herrinnen-Wappens positioniert. Unter dem ausgestreckten Fahnenblatt des Zeichens R8 ist ein schwach abgerundetes Dreieck zu erkennen, das nicht zum Namen des Ninetjers gehört. Aus dem Arrangement vier Striche + Dreieck rekonstruiert Kahl das Namensideogramm des Königs Weneg (auch Wenegnebti gelesen), da nachweislich kein anderer Herrscher der 2. Dynastie (oder davor) einen Thronnamen mit solchen Strichen benutzte. Das „Dreieck“ lässt sich der geheimnisvollen Weneg-Blume zuordnen, sie wird als stramm aufrechter Stengel mit zwei spitzen Blättern nahe der Stielbasis und mit geschlossener, spitz zulaufender Lotos-Knospe dargestellt.[2]

Frühere Interpretationen

In der Vergangenheit wurde der Horusname des Nebre bevorzugt mit dem Geburtsnamen Nisut-bitj Nubnefer verknüpft, was allerdings nie unwidersprochen blieb. Der Grund für die frühere Darlegung war der ramessidische Kartuschenname Wadjenes, der in den königlichen Ahnenlisten als direkter Nachfolger des Ninetjer präsentiert wird. Da keiner der bislang archäologisch nachgewiesenen Horusnamen mit dem Namen „Wadjenes“ verknüpft werden konnte, ging man davon aus, dass er auf einer Verschreibung zurückzuführen sein müsse. Als Urheber bot sich der Name „Weneg“ an, da die Weneg-Blume in der kursiv ausgeführten hieratischen Schrift sehr dem Gardiner-Sonderzeichen M13B (Papyrusstängel mit zwei Blättern an der Basis) ähnelt. Ramessidische Schreiber hätten daher den Namen „Weneg-Nebti“ als „Wadjenes“ fehlgedeutet. Für den Namen „Nubnefer“ bot sich -behelfsmäßig- König Nebre an, da man ein passendes Gegenstück zum ramessidischen Kartuschennamen Kakau suchte. Dieser wiederum wird in den Ahnenlisten als direkter Vorgänger von Ninetjer präsentiert, ist somit eigentlich mit Nebre zu verknüpfen. Daher glaubte man lange Zeit, „Kakau“ sei eine Verlesung von „Nubnefer“.[2][4]

Der Name Nubnefer ist nur durch zwei Schieferfragmente belegt, die aus dem Djoser-Komplex in Sakkara stammen und ein Gebäude namens „Menti-Anch“ nennen, das nachweislich erst unter Ninetjer gegründet wurde.[5] Nubnefer kann daher einerseits nur parallel zu Ninetjer oder andererseits nur nach ihm regiert haben. Eine sichere Zuweisung von Nubnefers Thronnamen kann Jochem Kahl nicht vornehmen und verweist auf eine mögliche Verbindung mit König Sa, die er aber selbst mit einem „?“ bewertet.[2]

Gleichsetzung von König Weneg mit König Nebre

Gefäßinschrift des Königs Weneg[6]

Ägyptologe Jochem Kahl identifiziert Weneg mit dem zeitgenössisch belegten und vieldiskutierten Horusnamen „Nebre“. Er sieht dabei das Vulkansteinfragment BM EA 35556 und dessen Gefäßgravur als Schlüssel bezüglich der Lösung im Zusammenhang mit der Gleichsetzung von „Nebre“ und „Weneg“. Beide Namen standen seiner Darlegung zufolge ursprünglich nebeneinander auf dem Fragment, sind aber später überschrieben worden. Kahl vermutet, dass die bereits vorhandene Hieroglyphe der „Weneg-Blume“ weggeschliffen und mit den Zeichen für den Namen „Ninetjer“ überschrieben werden sollte. Daraus schließt Kahl eine Gleichsetzung der Namen „Weneg“ und „Nebre“. Die Gründe, warum auch der Horusname des Nebre eventuell getilgt werden sollte, bleiben bislang unklar. Kahl weist jedoch darauf hin, dass mindestens vier der Namen des Weneg „auf Rasur“ angebracht wurden, Weneg ließ demnach selbst den Namen seiner Vorgänger überschreiben. Als weiteres Argument beruft er sich auf die Annahme, dass der Name des Hor-Nebre als „Raneb“ (zu deutsch „Ra ist mein Herr“) zu lesen sei und eine gleichnamige Gottheit Weneg in der 6. Dynastie als „Sohn des Ra“ verehrt wurde. Da er daraus eine Gemeinsamkeit hinsichtlich eines unter Nebre beginnenden Sonnenkultes ableitet, verknüpft er die Namen „Raneb“ und „Weneg“ miteinander. Als drittes Argument für eine Gleichsetzung der Namen „Nebre“ und „Weneg“ führt Kahl den sogenannten „Goldnamen“ an, der in archaischer Form schon in der 1. Dynastie erscheint und in späterer Zeit als Ehrentitel für Ra verwendet wurde. Kahl nimmt deshalb an, dass Ra schon in der 1. Dynastie eine prominente Gottheit gewesen sein müsse.[2]

Kahls Gleichsetzung der Namen „Nebre“ und „Weneg“ wird zwischenzeitlich von einem Großteil der Ägyptologie begrüßt.[7][8]

Die Theorien zur frühdynastischen Existenz eines Sonnengottes „Ra“ werden allerdings weiterhin mit Skepsis betrachtet. Der Grund hierfür ist die Feststellung, dass die Sonne während der frühdynastischen Epoche noch nicht so sehr im Zentrum religiöser Anbetung stand. Vom Ende der Prädynastischen Epoche bis zum Beginn des Alten Reiches konzentrierte sich der Staatsglaube der Ägypter auf die Wahrung der dualistischen Gleichstellung der beiden obersten Staatsgottheiten Horus und Seth. Die Sonne galt zu dieser Zeit noch als Himmelskörper, der von Horus kontrolliert wurde und lediglich ein Teil von ihm war. Als wichtiges Indiz für diese Erkenntnis führen unter Anderem Winfried Barta und Steven Quirke an, dass der Name „Re“ für die Sonnengottheit erst nach und nach als Bestandteil von privaten Personennamen mit Beginn der 3. Dynastie unter König Djoser in Erscheinung tritt (so bei dem hohen Beamten Hesire) und erst Mitte der 4. Dynastie unter König Djedefre in den Fokus religiöser Kulte rückt. Erst zu diesem Zeitpungt erlangt Ra endgültig eigenständigen Status als fest etablierte Gottheit (so ist Djedefre der erste König, der seinen Geburtsnamen speziell dem Sonnengott Ra widmet). Der Horusname von König Nebre mag daher lediglich auf erste Veränderungen im kosmologischen Denken hinweisen, welche die zunehmende Anbetung der Sonne förderten. Eine weitere Förderung des Sonnenkultes mag Ägypten unter Seth-Peribsen erfahren haben. Jochem Kahl verweist auf mehrere Tonsiegelabdrücke, die das Seth-Tier zusammen mit der Sonnenscheibe über dem Serech des Königs zeigen. Die Sonne galt nun eben als Himmelskörper, der von Seth beherrscht wurde. Die Sonne wurde also bis zur Herrschaft von König Djoser als ein bloßes, von den beiden Staatsgöttern beherrschtes Tagesgestirn ohne eigene Persönlichkeit angesehen. Aus diesem Grund wäre eine Lesung als „Raneb“ (zu dt. „Ra ist mein Herr“) irreführend. In der Ägyptologie hat sich daher die Lesung „Neb-Re“ oder „Neb-Ra“ (zu dt. „Herr über die Sonne“) durchgesetzt.[9][10] Ben Suelzle weist zusätzlich darauf hin, dass der Titel „Der Goldene“ als Ehrenanrede auch für andere Gottheiten Verwendung fand, wie zum Beispiel für Horus unter König Qaa (1. Dynastie), wo Horus als „Goldener der Götterschaft“ betitelt wird. Oder für die Kronengöttinnen Nechbet und Wadjet unter König Chasechemui (dessen Nebtiname lautete „Krönung der beiden Mächte der Beiden Herrinnen, ihr Leib ist von Gold“). Als drittes Beispiel führt Suelzle den Gott Seth an, der unter König Peribsen ebenfalls als „Der Goldene“ bezeichnet wurde. „Der Goldene“ konnte daher quasi für praktisch jede Gottheit Ägyptens stehen. Ein Goldname sei daher kein zwingendes Indiz für eine Verehrung eines „Sonnengottes Ra“ in den frühdynastischen Epochen, zumal die Könige sich selbst stets als Repräsentanten des Horus und des Seth betrachteten, nicht etwa des Ra.[11]

Vorschläge zu einer neuen Herrscherchronologie

Mit den bisherigen Ergebnissen aus der Auswertung der Fragmentinschrift schlägt Jochem Kahl gleichzeitig eine neue Herrscherchronologie vor. Da Weneg fast sicher König Nebre zuzuordnen ist, reduziert sich die Anzahl zeitgenössisch nachweisbarer Herrscher nach Ninetjer. Die Thronfolge der 2. Dynastie präsentiert sich gemäß Kahl wie folgt:

Alte Chronologie (nach Jürgen von Beckerath):

Gräzisierte Namensform (bis Hudjefa I.) Horus-, Thron-, oder Kartuschenname
Boẽthos Hor-hetep-sechemui
Kẽchoos Hor-neb-Re
Binothris Hor-Ni-netjer
Outlas/Tlas Nisut-bitj-Nebti Weneg
Sethenes Hor-Sechem-ib
Nephercheres Neferkare I.
Sesochris Nefer-ka-sokar
Hudjefa I.  ?
Peribsen Seth-Per-ib-sen
Chasechemui Hor-Seth-Cha-sechemui

Hier sei anzumerken, dass J. v. Beckerath König Peribsen als Gegenkönig zu Neferkare, Neferkasokar und Hudjefa I. betrachtet, obgleich dies umstritten ist.[12][13]

Alte Chronologie (nach J. Vercoutter):

Horus- und/oder Sethname In Hieroglyphen Thronname In Hieroglyphen
Hetep-sechemui
Ḥtp-ṣḫmwj
R4
S42 S42
Nisut-biti-Nebti Hetep
Njsw.t-btj-Nb.tj Ḥtp
M23
X1
L2
X1
G16R4
Nebre
Nb-r3
N5
V30
Nisut-biti-Nebti Nubnefer
Njsw.t-btj-Nb.tj Nwb.nfr
M23
X1
L2
X1
S12
F35
Ni-netjer
Nj-nṯr
R8
N35
Nisut-biti-Nebti Ni-netjer
Njsw.t-btj-Nb.tj Nj-nṯr
M23
X1
L2
X1
G16R8
N35
 ? Nisut-biti-Nebti Weneg
Njsw.t-btj-Nb.tj Wng
M23
X1
L2
X1
G16
Weneg-flower.png
Sened
Ṣnd
S29N35
D46
Nisut-biti-Nebti Sened
Njsw.t-btj-Nb.tj Ṣnd
M23
X1
L2
X1
G16S29N35
D46
Sechem-ib-per-en-maat
Ṣḫmjb-pr-n-m3ˁ.t
S29S42F34
O1
N35
U4
X1
Nisut-biti-Nebti Sechem-ib-per-en-maat
Njsw.t-btj-Nb.tj Ṣḫm-jb-pr-n-m3ˁ.t
M23
X1
L2
X1
G16S29S42F34
O1
N35
U4
X1
Seth Per-ib-sen
Ṣtḫ Pr-jb-sn
O1
F34
n
S29
Nisut-biti-Nebti Per-ib-sen
Njsw.t-btj-Nb.tj Pr-jb-sn
M23
X1
L2
X1
G16O1
F34
n
S29
Cha-sechem(ui)
Ḫˁ-ṣḫm(wj)
N28
S42 S42
Nisut-biti-Nebti Cha-sechemui-hetep-nebui-imef
Njsw.t-btj-Nb.tj Ḫˁ-ṣḫmwj-ḥtp-nbwj-jm=f
M23
X1
L2
X1
G16N28
S42 S42
G7G7R4
Z11
I9

Hier sei anzumerken, dass J. Vercoutter die Könige Sechemib und Peribsen voneinander trennt, obwohl dies umstritten ist.[13][14]

Neue Chronologie (nach J. Kahl):

Horus- und/oder Sethname In Hieroglyphen Thronname In Hieroglyphen
Hetep-sechemui
Ḥtp-ṣḫmwj
R4
S42 S42
Nisut-biti-Nebti Hetep
Njsw.t-btj-Nb.tj Ḥtp
M23
X1
L2
X1
G16R4
Neb-Re
Nb-R3
N5
V30
Nisut-biti-Nebti Weneg
Njsw.t-btj-Nb.tj Wng
M23
X1
L2
X1
G16
Weneg-flower.png
Ni-netjer
Nj-nṯr
R8
N35
Nisut-biti-Nebti Ni-netjer
Njsw.t-btj-Nb.tj Nj-nṯr
M23
X1
L2
X1
G16R8
N35
Sa?
S3
V16
Nisut-biti-Nebti Nub-nefer?
Njsw.t-btj-Nb.tj Nwb-nfr
M23
X1
L2
X1
G16S12
F35
Sa?
S3
V16
Nisut-biti-Nebti Sened?
Njsw.t-btj-Nb.tj Ṣnd
M23
X1
L2
X1
G16S29N35
D46
Sechem-ib-per-en-maat
Ṣḫm-jb-pr-n-m3ˁ.t
S29S42F34
O1
N35
U4
X1
Nisut-biti-Nebti Sechem-ib-per-en-maat
Njsw.t-btj Nb.tj-Ṣḫm-jb-pr-n-m3ˁ.t
M23
X1
L2
X1
G16S29S42F34
O1
N35
U4
X1
Seth Per-ib-sen
Ṣtḫ Prjb.sn
O1
F34
n
S29
Nisut-biti-Nebti Per-ib-sen
Njsw.t-btj-Nb.tj Pr-jb-sn
M23
X1
L2
X1
G16O1
F34
n
S29
Cha-sechem(ui)
Ḫˁ-ṣḫm(wj)
N28
S42 S42
Nisut-biti-Nebti Cha-sechemui-hetep-nebui-imef
Njsw.t-btj-Nb.tj Ḫˁ-ṣḫmwj-ḥtp-nbwj-jm=f
M23
X1
L2
X1
G16N28
S42 S42
G7G7R4
Z11
I9

Dabei sei anzumerken, dass Kahl die Könige Sechemib und Peribsen miteinander gleichsetzt, obwohl auch dies umstritten ist.[13]

Literatur

  • Jürgen von Beckerath: Chronologie des pharaonischen Ägypten - Die Zeitbestimmung der ägyptischen Geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr. (= Münchner ägyptologische Studien, Band 46). von Zabern, Mainz 1997, ISBN 3805323107.
  • Jochem Kahl: „Ra is my Lord“. Searching for the Rise of the Sun God at the Dawn of Egyptian history (= Menes. Bd. 1). Harrassowitz, Wiesbaden 2007, ISBN 978-3-447-05540-6.
  • Pierre Lacau: La Pyramide à degrés. L'architecture. Band 4: Pierre Lacau, Jean-Philippe Lauer: Inscriptions gravées sur les vases. 1: Planches (= Fouilles à Saqqarah 17). Imprimerie de l'Institut français d'archéologie orientale, Kairo 1959.
  • W. M. Flinders Petrie: The Royal Tombs of the earliest Dynasties (= Memoir of the Egypt Exploration Fund. Vol. 21, ZDB-ID 988141-4). Part 2. Trübner, London 1901.
  • A. J. Spencer: Early Dynastic Objects, Catalogue of the Egyptian Antiquties in the British Museum V, London 1980 ISBN 0714109274, S. 42, Nr. 275, Tafel 26.
  • Vladimir Vikentiev: Les monuments archaiques, Part 3. A propos du soi-disant nom de Menes dans la tablette de Naqada. In: Annales du Service des Antiquités de l'Egypte (ASAE). Vol. 48, 1949, ISSN 1687-1510, S. 665–685.
  • Toby A. H. Wilkinson: Early Dynastic Egypt. Routledge, London 1999, ISBN 0-415-18633-1.

Einzelnachweise

  1. 1,0 1,1 W.M.F. Petrie: The Royal Tombs of the earliest Dynasties II. S. 12, 26 & 51 sowie Tafel VIII.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 Jochem Kahl: Ra is my Lord. S. 4–14.
  3. Toby A. H. Wilkinson: Early Dynastic Egypt. S. 79.
  4. I. E. S. Edwards: The early dynastic period in Egypt. Cambridge University Press, Cambridge 1964, S. 25.
  5. Peter Kaplony: A building named Menti-Ankh. In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Institut Kairo (MDAIK). Bd 20, 1965, ISSN 0342-1279, S. 41–46.
  6. nach: Pierre Lacau, Jean-Philippe Lauer: La pyramide à degrés. L'architecture. 1959, Objekt Nr. 104.
  7. siehe zum Beispiel Stephen Quirkes Buchbesprechung zu: Jochem Kahls „Ra is my Lord“. In: Journal of Egyptian Archaeology. Jg. 95, 2009, ISSN 0307-5133, S. 299–300.
  8. siehe ebenso Hartwig Altenmüllers Buchbesprechung zu: Jochem Kahls „Ra is my Lord“. In: Lingua Aegyptia. Studia monographica. Bd. 16, 2008, ISSN 0946-8641, S. 331–333.
  9. Jochem Kahl: Ra is my Lord. S. 2–7.
  10. Stephen Quirke: Ancient Egyptian Religion. British Museum Press, London 1992, ISBN 0-7141-0966-5, S. 22.
  11. siehe dazu Ben Suelzles Buchbesprechung zu: Jochem Kahls „Ra is my Lord.“ In: Eras. Jg. 10, November 2008, ISSN 1445-5218, S. 2 & 3, online (PDF; 24 KB) (Englisch).
  12. Jürgen v. Beckerath: Chronologie des Pharaonischen Ägyptens. S. 187.
  13. 13,0 13,1 13,2 Jochem Kahl: Ra is my Lord. S. 8–9 & 16–18.
  14. J. Vercoutter: l'Égypte et la vallée du Nil. S.222.

Diese Artikel könnten dir auch gefallen



Die letzten News


Knochen des Tages

Elemente:

,

25.09.2020
Vor 120.000 Jahren: Älteste sicher datierte Nachweise von Menschen auf der arabischen Halbinsel
Unter Verwendung hochauflösender paläoökologischer Informationen, die aus versteinerten Fußabdrücken gewonnen wurden, präsentiert eine neue, in ...
25.09.2020
Neandertaler haben männliches Geschlechtschromosom vom modernen Menschen übernommen
Ein internationales Forschungsteam unter der Leitung von Martin Petr und Janet Kelso vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipz...
21.09.2020
Versteinerte Bäume im Thüringer Wald: Forscherteam entschlüsselt fossile Mikrowelten
Paläontologen des Museums für Naturkunde Chemnitz und der TU Bergakademie Freiberg führen aktuell in Manebach bei Ilmenau wissenschaftliche Grabung...
21.09.2020
Auch Schimpansen leiden ein Leben lang, wenn sie im Kindesalter die Mutter verlieren
Der Tod eines Elternteils ist für ein Kind traumatisch und Waisenkinder leiden häufig für den Rest ihres Lebens unter diesem Verlust – ein verzö...
21.09.2020
Älteste Spermien der Welt
In einem Bernstein entdeckte ein internationales Team von Paläontologen im Inneren eines weiblichen Muschelkrebses 100 Millionen Jahre alte Riesenspe...
17.09.2020
Schimpansenverhalten und -kultur sind in variabler Umwelt am vielfältigsten
Ein internationales Forschungsteam unter der Leitung des Max-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologie und dem Deutschen Zentrum für integrat...
15.09.2020
Weinpresse aus der Eisenzeit gibt Aufschluss über Bautechnik der Phönizier
Forschungsteam der Universität Tübingen entdeckt seltenen Nachweis der frühen Weinherstellung an der Ausgrabungsstätte Tell el-Burak im Libanon.
09.09.2020
Die älteste Neandertaler-DNA Mittelosteuropas
Ein internationales Team berichtet in einer neuen Studie über das älteste mitochondriale Genom eines Neandertalers aus Mittelosteuropa. Das aus eine...
09.09.2020
Das letzte Zucken der Eiszeit
Ein internationales Team von Forschenden blickt präzise wie nie in das Ende der letzten Eiszeit. Wann und wo genau die Jüngere Dryaszeit begann und ...
03.09.2020
Milchverträglichkeit hat sich in wenigen Tausend Jahren in Mitteleuropa verbreitet
Paläogenetiker der Johannes Gutenberg-Universität Mainz finden nur in wenigen Knochen vom bronzezeitlichen Schlachfeld an der Tollense Hinweise auf ...
03.09.2020
Himmelsscheibe von Nebra wird neu datiert
Bisher galt die Himmelsscheibe von Nebra als frühbronzezeitlich und damit als älteste Himmelsdarstellung der Welt. Archäologen der Goethe-Universit...
03.09.2020
Künstliche Intelligenz hilft in der Archäologie
Künstliche Intelligenz ist besser als bisherige Softwareanwendungen in der Lage, den Ursprung archäologischer Funde aus naturwissenschaftlichen Unte...
26.08.2020
Bronzezeit: Fremde Ernährungstraditionen in Europa
Nicht nur Metalle, hierarchische Gesellschaften und befestigte Siedlungen: In der Bronzezeit beeinflusste auch ein neues Lebensmittel die ökonomische...
26.08.2020
Wie sich Neandertaler an das Klima anpassten
Klimaveränderungen kurz vor ihrem Verschwinden lösten bei den späten Neandertalern in Europa eine komplexe Verhaltensänderung aus: Sie entwickelte...
17.08.2020
Radiokarbonuhr zur C-14 Datierung neu geeicht
Die Radiokarbondatierung wird genauer als je zuvor: Als Teil eines internationales Forschungsteam trug die Universität Hohenheim dazu bei die Technik...
06.08.2020
Langer Hals half Saurier bei Unterwasserjagd
Sein Hals bestand aus dreizehn extrem verlängerten Wirbeln und war dreimal so lang wie sein Rumpf: Der Giraffenhalssaurier Tanystropheus lebte vor 24...
06.08.2020
Ein Riesenkranich aus dem Allgäu
Forschungsteam beschreibt rund elf Millionen Jahre alten Vogelschädel von der Fundstelle Hammerschmiede als frühesten Nachweis eines großen Kranich...
04.08.2020
Jonah’s Mausmaki: Internationales Forscherteam entdeckt in Madagaskar neue Primatenart
Ein Zusammenschluss von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern aus sechs Ländern hat in Madagaskar eine neue Mausmaki-Art entdeckt. Das Forscherte...
31.07.2020
Bisher älteste Bissspuren von Säugetieren auf Dinosaurierknochen entdeckt
Forschungsteam der Universität Tübingen belegt, dass kleine Säuger aus dem Nordwesten Chinas vor 160 Millionen Jahren Aas nicht verschmähten.
30.07.2020
Wie die Landwirtschaft ins Ammertal einzog
Forschungsprojekt erstellt geoarchäologisches Archiv der ersten Mensch-Umwelt Interaktionen in Tübinger Region: Landschaft wandelte sich vom Feuchtg...
30.07.2020
55 Millionen Jahre altes Skelett einer Eule
Senckenberg-Wissenschaftler Gerald Mayr hat mit Kollegen aus Belgien und den USA eine neue fossile Eulenart beschrieben. Das Skelett von Primoptynx po...
25.07.2020
Kluge Köpfe entwickeln geschickte Hände
Affenarten mit grossen Gehirnen beherrschen schwierigere Handgriffe als solche mit kleinen Hirnen. Doch das Erlernen feinmotorischer Fähigkeiten wie ...
25.07.2020
Neandertaler besaßen niedrigere Schmerzschwelle
Schmerz wird durch spezielle Nervenzellen übertragen, die aktiviert werden, wenn potenziell schädliche Einflüsse auf verschiedene Teile unseres Kö...
20.07.2020
Werkzeug-Satz aus Elfenbein
Meißel aus Mammutstoßzähnen wurden vor 38.000 Jahren multifunktional eingesetzt – Archäologen der Universität Tübingen präsentieren im Urgesc...
16.07.2020
Schwanz wog zweieinhalb Tonnen
Ein Forscherteam unter der Leitung von Verónica Díez Díaz, Postdoktorandin an der Humboldt-Universität zu Berlin und dem Museum für Naturkunde Be...