Homo floresiensis
- Home
- Die DVD zur Website
- Geschichte der Erde
- Darwins Theorie
- Das Erbe der Primaten
- Die Hominiden
- Einleitung
- hominid oder hominin
- Sahelanthropus tchadensis
- Orrorin tugenensis
- Ardipithecus ramidus
- Australopithecus anamensis
- Australopithecus bahrelghazali
- Kenyanthropus platyops
- Australopithecus afarensis
- Australopithecus africanus
- Australopithecus aethiopicus
- Australopithecus garhi
- Australopithecus robustus
- Australopithecus boisei
- Homo habilis
- Homo rudolfensis
- Homo ergaster
- Homo ergaster georgicus
- Homo erectus
- Homo antecessor
- Homo heidelbergensis
- Homo neanderthalensis
- Homo sapiens
- Homo floresiensis
- Die Fossilien
- Stammbaum
- Der aufrechte Gang
- Ernährung
- Sprache und Gehirn
- Feuer und Jagd
- Die Besiedlung der Erde
- Werkzeuggebrauch
- Eiszeitkunst
- Die wichtigsten Fundorte
- Die Forscher
- Specials
 |
Spezies: | Homo floresiensis |
| lebte bis vor: | ca. 18.000 Jahren | |
| Lebensraum: | Insel Flores, Indonesien | |
| Entdecker: | Peter Brown | |
| Typusexemplar: | Nr. LB1  |
Die Gattung Mensch hat Zuwachs bekommen: Wissenschaftler haben auf der indonesischen Insel Flores ein Skelett eines nur gut einen Meter großen Menschen gefunden. Das Exemplar der Spezies Homo floresiensis lebte vor 18.000 Jahren und ist das bisher kleinste bekannte Mitglied der Gattung Homo, zu der auch Homo erectus und Homo sapiens zählen. Peter Brown von der Universität in Armidale (Australien) und seine Kollegen berichten über den Fund im Fachmagazin Nature.
Bei dem frühmenschlichen Skelett handelt es sich wahrscheinlich um die Überreste einer erwachsenen Frau. Dennoch war sie nur etwa einen Meter groß mit einem Kopf von der Größe einer Pampelmuse.
Die Forscher konnten den Fund keiner bekannten menschlichen Spezies zuordnen, sondern benannten die menschliche Lebensform nach ihrem Fundort Homo floresiensis.
Am Fundort stießen Wissenschaftler noch auf weitere Überreste von kleinen Frühmenschen, die wahrscheinlich bis vor etwa 12.000 Jahren gelebt haben. Es handelt sich daher nicht um eine Missbildung einer bekannten Art, wie von einigen Wissenschaftlern angenommen wurde.
Artikel: Hans-Peter Willig
